一、项目编号：[350501]QZSCGZX[GK]2025029
二、项目名称：泉州市级电子政务云资源服务采购项目
三、采购结果
采购包1:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司 | 泉州市丰泽区安吉南路567号 | 28,859,585.00元 | 92.28 |
采购包2:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 中国电信股份有限公司泉州分公司 | 泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼 | 12,665,000.00元 | 91.91 |
采购包3:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 联通数字科技有限公司 | 北京市北京经济技术开发区科谷一街10号院8号楼12层1201(北京自贸试验区高端产业片区亦庄组团) | 7,458,388.00元 | 92.42 |
四、主要标的信息
采购包1(云资源服务1):
服务类（中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 报价明细内容 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 云计算服务 | 泉州市级电子政务云资源服务采购项目 | 泉州市级电子政务云资源服务采购项目 | 泉州市级电子政务云资源服务采购项目 | 按招标文件要求 | 2年 | 年 | 按招标文件要求 | 28,859,585.00 |
采购包2(云资源服务2):
服务类（中国电信股份有限公司泉州分公司）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 报价明细内容 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 云计算服务 | 泉州市级电子政务云资源服务采购项目 | 泉州市级电子政务云资源服务采购项目 | 详见投标文件 | 详见投标文件 | 详见投标文件 | 年 | 详见投标文件 | 12,665,000.00 |
采购包3(云资源服务3):
服务类（联通数字科技有限公司）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 报价明细内容 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | 云计算服务 | 泉州市级电子政务云资源服务采购项目 | 泉州市级电子政务云资源服务采购项目 | 在标准化云服务目录的基础上，引入差异化、个性化的云服务，为各市级政务部门提供定制化服务。 | 由我方在泉州市大数据服务中心指定的时间内完成泉州市政务专属云平台的建设部署，提供云资源供给服务；泉州市大数据服务中心根据实际业务需求，按需购买资源等。 | 交货时间：自合同签订之日起（30）日服务周期：2年 | 年 | 提供包含并不限于泉州市电子政务云平台技术能力要求、云服务能力要求等“附件：技术和服务要求”所规定的服务内容。 | 7,458,388.00 |
五、评审专家名单：
| 采购人代表： | 许端阳 |
| 评审专家： | 俞淇继 、 陈涵 、 陈文婷 、 叶文辉 、 郑翼松 、 王晓峰 |
六、代理服务收费标准及金额：
代理服务费收费标准：
无
代理服务费收费金额：
合同包1云资源服务1：0万元
收取对象：无
合同包2云资源服务2：0万元
收取对象：无
合同包3云资源服务3：0万元
收取对象：无
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
（1）各供应商最后评审得分及排序:
合同包1：1、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司92.28分；2、中国电信股份有限公司泉州分公司91.91分；3、厦门纵横集团科技股份有限公司69.00分；4、福建八闽云安信息技术有限公司61.53分；5、厦门麦乐威讯数字技术有限公司54.90分。
合同包2：1、中国电信股份有限公司泉州分公司91.91分；2、联通数字科技有限公司91.89分；3、厦门纵横集团科技股份有限公司69.00分；4、福建绿力通信科技有限公司61.55分；5、福建八闽云安信息技术有限公司61.53分；6、福建省博天网络科技有限公司55.17分；7、厦门麦乐威讯数字技术有限公司54.90分；8、福建米贝科技有限公司53.50分。
合同包3：1、联通数字科技有限公司92.42分；2、福建绿力通信科技有限公司64.00分；3、福建新厦为信息科技有限公司61.63分；4、福建省博天网络科技有限公司56.61分；5、福建米贝科技有限公司55.65分。
（2）本项目采用兼投不兼中原则，在合同包2的评审中，合同包1的中标候选人中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司符合性审查不合格；在合同包3的评审中，合同包1的中标候选人中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司及合同包2的中标候选人中国电信股份有限公司泉州分公司符合性审查不合格。
