国家电网招标采购服务平台 —— 全国电力能源行业招标采购一站式专业解决方案提供商✅

济南市司法局12348公共法律服务热线法律咨询服务项目成交公告

发布时间： 2025-06-30 项目区域：山东

Document

济南市司法局12348公共法律服务热线法律咨询服务项目成交公告

一、项目编号：SDGP370100000202502000411

二、项目名称：12348公共法律服务热线法律咨询服务项目

三、分包名称：G包侵权责任纠纷法律服务

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	山东秉乾律师事务所	149000	济南市市中区阳光新路泉景天沅元仁园12-3号

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

侵权责任纠纷法律服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：杨德军, 徐晨龙, 张广明

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：定额

2.金额（万元）：0.5万元

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	山东舜天律师事务所	通过
2	北京市盈科（济南）律师事务所	通过
3	山东崇耀律师事务所	通过
4	山东储誉律师事务所	通过
5	山东公孚律师事务所	通过
6	山东盛伊恒律师事务所	通过
7	山东秉乾律师事务所	通过
8	山东资通律师事务所	通过
9	山东博翰源律师事务所	通过
10	山东圣义律师事务所	通过
11	山东华剑律师事务所	通过
12	山东统河律师事务所	通过
13	山东常春藤律师事务所	通过
14	山东平正大律师事务所	通过
15	山东中敬诚律师事务所	通过
16	上海兰迪（济南）律师事务所	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	山东舜天律师事务所	89	87	91	267
2	北京市盈科（济南）律师事务所	88	79	93.5	260.5
3	山东崇耀律师事务所	85.8	86.8	84.8	257.4
4	山东储誉律师事务所	84.63	83.63	87.13	255.39
5	山东公孚律师事务所	80.98	84.98	83.48	249.44
6	山东盛伊恒律师事务所	81.6	82.6	85.1	249.3
7	山东秉乾律师事务所	82.66	79.66	80.66	242.98
8	山东资通律师事务所	81.99	76.99	81.49	240.47
9	山东博翰源律师事务所	78.93	81.93	76.93	237.79
10	山东圣义律师事务所	74.73	80.73	75.73	231.19
11	山东华剑律师事务所	79.6	72.6	76.6	228.8
12	山东统河律师事务所	71.6	79.6	72.6	223.8
13	山东常春藤律师事务所	67.88	74.88	70.88	213.64
14	山东平正大律师事务所	64.73	70.73	64.73	200.19
15	山东中敬诚律师事务所	62.6	68.6	66.1	197.3
16	上海兰迪（济南）律师事务所	66.61	59.61	70.61	196.83

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东秉乾律师事务所
1	12348公共法律服务热线法律咨询服务项目	济南市司法局	2025-12-31

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	山东舜天律师事务所	其他情形，兼投不兼中，已在其他分包中标。
2	北京市盈科（济南）律师事务所	其他情形，兼投不兼中，已在其他分包中标。
3	山东崇耀律师事务所	其他情形，兼投不兼中，已在其他分包中标。
4	山东储誉律师事务所	其他情形，兼投不兼中，已在其他分包中标。
5	山东公孚律师事务所	其他情形，兼投不兼中，已在其他分包中标。
6	山东盛伊恒律师事务所	其他情形，兼投不兼中，已在其他分包中标。
7	山东资通律师事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
8	山东博翰源律师事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
9	山东圣义律师事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
10	山东华剑律师事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
11	山东统河律师事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
12	山东常春藤律师事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
13	山东平正大律师事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
14	山东中敬诚律师事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
15	上海兰迪（济南）律师事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；

十、凡对本次公告内容提出询问，**

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击 登录或注册 ，联系工作人员办理会员入网事宜，成为正式会员后方可获取详细的招标公告、报名表格、项目附件及部分项目招标文件等。

联系人：张晟

手机：13621182864

邮箱：zhangsheng@zgdlyzc.com

请注册升级成为VIP会员单位，查看投标方式

登录注册

400-996-1565

付费指导 | 流程指引

上一篇 武汉市江夏区能源办公室江夏区2025年省十大民生农村太阳能路灯项目中标(成交)结果公告

下一篇 济南市第二殡仪馆济南市第二殡仪馆殡葬用品服务供应商采购项目中标公告

推荐项目

客服中心